Voici plusieurs semaines que nous avons été contacté par les riverains des rues Thiers et Filliette et des avenues du Président Pompidou et du 18 juin 1940, en raison de leurs inquiétudes concernant le projet immobilier « Godardes » entrepris par la société ICADE CAPRI. Ce projet prévoit la démolition de petits immeubles comportant une cinquantaine de logements puis la construction de nouveaux immeubles, plus hauts, regoupant 167 logements. Outre le tour de passe-passe qu’a réalisé ICADE avec l’accord de la municipalité pour obtenir son permis de construire en respectant les limites du COS (ce permis a été déposé en fonction d’une surface de 47000 m2, mais les constructions ne concernent effectivement qu’un terrain de 15.000 m2, le reste n’étant pas touché), de multiples nuisances sont apparues au fur et à mesure que les riverains prenaient connaissance du dossier. Malgré leurs efforts pour obtenir des réunions de concertation avec la mairie, et une pétition signée par 200 personnes, le projet a continué d’avancer sans que leurs préoccupations ne soient prises en compte.

Le 29 mai dernier, nous avons donc adressé un courrier au Maire (voir ici), lui demandant la prise en compte des demandes raisonnables des riverains, et l’organisation d’une véritable réunion de concertation afin de résoudre de façon consensuelle les problèmes soulevés. La réponse que nous avons reçu un mois après (voir ici) de la part de l’adjoint en charge de l’urbanisme est un modèle de langue de bois, et ne répond pas aux questions soulevées. Pire, elle contient de nombreuses inexactitudes, qui témoignent soit d’une mauvaise connaissance du dossier, soit d’une volonté de désinformation.
En particulier, cette réponse omet de mentionner que le bâtiment le plus proche à construire est situé à 6m (et non 15) des résidents actuels, que les immeubles à démolir contiennent de l’amiante (ce qui complique leur destruction). Elle ne répond pas non plus à la nécessité de parkings en libre accès, alors que la situation, comme dans de nombreux quartiers à Rueil, devient préoccupante, elle indique que les espaces verts seront clôturés (et donc privatifs, et non publics), sauf peut-être un jardin d’enfants (mais rien n’indique que celui-ci sera public), et bien entendu ne donne aucune indication quant aux conséquences indirectes de cette surdensification (rues encombrées, services sociaux du quartier saturés etc.). Enfin, elle repousse toute idée de réunion de concertation avec les riverains, en reportant sur un futur éventuel comité de suivi opaque la fonction d’apporter des solutions…

Les problèmes soulevés par ce projet Godardes sont représentatifs de l’opacité qui règne en matière de projets immobiliers sur Rueil : de très nombreux quartiers font l’objet d’accords de préemption avec divers établissements financiers, sans que les riverains ne soient consultés sur les projets à venir. Une densification progressive et silencieuse semble donc avoir été mise en route par l’actuelle municipalité, qui va entrainer une dégradation considérable de la qualité de vie des Rueillois. Sur ce dossier des Godardes comme sur les autres projets qui sont portés à notre attention, notre groupe entreprendra toute les actions possibles afin d’aider les Rueillois à préserver leur habitat et leur environnement. Nous vous tiendrons bien sûr au courant de l’évolution de la situation.

Le Conseil Municipal va prochainement voter le budget de notre Ville pour l’année 2009. Notre groupe a rappelé sa principale priorité lors du débat d’orientation budgétaire qui vient de se dérouler: prendre en compte la crise économique et sociale que traverse le pays et qui affecte les Rueillois.

Une maîtrise des impôts et des dépenses, avec un effort pour rationaliser nos actions, notamment dans le cadre de notre partenariat avec Suresnes;

La priorité pour l’emploi, en relation avec les affaires économiques (nous avons demandé une réduction des délais de paiement de la ville pour les PME et souhaitons une action renforcée pour mettre en relation entreprises et demandeurs d’emploi);

Un effort pour les plus fragiles, que ce soit pour leur logement, leur santé ou leur famille.

Le Maire-adjoint chargé des finances ne souhaitait pas parler de l’abolition de la taxe professionnelle décidée par le Chef de l’État pour 2010. Nous avons tenu à aborder ce sujet car cette taxe représente près de la moitié des revenus de la commune et qu’il n’existe pas de projet alternatif crédible à l’heure actuelle. Ne pas intégrer cette décision au débat budgétaire serait irresponsable. Nous attendons avec impatience la position de notre Député-Maire sur ce sujet.

Philippe Trotin, Albane Weil et Frédéric Sgard
Couriel : contact@nouvelleambition-rueil.org
Site web : www.nouvelleambition-rueil.org

Le Maire de Rueil-Malmaison a annoncé dans son dernier éditorial une nouvelle augmentation des impôts locaux pour 2009. Après le coup de massue de 2008, cet accroissement de 1%, qui s’ajoute à l’augmentation de 2% de la dotation annuelle de fonctionnement pour les collectivités locales votée au parlement, n’est pas de même ampleur. Il n’empêche que cette annonce, faite avant tout débat municipal sur le budget, est inquiétante. Alors que beaucoup de Rueillois et d’entreprises rueilloises ont une situation financière fragilisée, nous souhaitons qu’une pause de longue durée soit maintenant décidée avant d’envisager de nouveau un quelconque accroissement de nos impôts.

A ce titre, nous souhaitons rappeler notre mise en garde quant au futur budget de la nouvelle communauté d’agglomération créé avec Suresnes. Nous avons tenu à soutenir positivement l’organisation qui se met en place lors du premier conseil d’intercommunalité du 12 janvier dernier. Mais nous demeurerons vigilants pour que cette initiative se traduise bien par des gains de productivité et de services aux habitants, et non des dépenses supplémentaires et impôts nouveaux.

Dernier élément de cette rentrée, nous avons tous subi de façon désagréable l’épisode de neige et verglas de début janvier. Absence de traitement préalable, et sablage ou salage tardif, voire absent, en dehors du centre-ville. Et ce malgré la dangerosité des petites rues et des trottoirs, notamment devant les écoles et squares municipaux, transformés en patinoires. Cet épisode souligne la nécessité d’avoir un Maire à plein-temps, qui puisse se rendre compte au jour le jour des problèmes de notre Ville.

Philippe Trotin, Albane Weil et Frédéric Sgard
Couriel : contact@nouvelleambition-rueil.org
Site web : www.nouvelleambition-rueil.org

Nous avons vécu début Janvier 2009 des précipitations neigeuses suivies de fort verglas. Ces conditions météorologiques avaient été annoncées largement à l’avance par les services compétents. Malgré cela, les Rueillois ont connu une situation très difficile pendant deux jours :

- Quasiment aucun salage ou sablage préventif n’ayant été réalisé, de nombreuses rues se sont transformées en patinoires extrêmement glissantes et dangereuses

- le traitement des rues après l’apparition du verglas a été tardif en dehors du centre-ville

- hors centre-ville, les trottoirs bordant des lieux publics (squares, écoles…) n’ont été traités que tardivement, voire pas du tout. Ceci a occasionné de très nombreuses chutes, en général sans gravité pour les enfants, mais beaucoup plus dangereuses pour les parents et grands-parents les accompagnant

Nous avons donc écrit au Maire (voir le courrier) afin de connaître les dispositions prévues afin que ce type de désagrément ne se reproduise plus. La réponse de la Mairie (voir la réponse) fut un modèle d’autosatisfaction et de langue de bois, alors que de très nombreux Rueillois s’étaient aussi plaint de l’absence de réaction de la municipalité. Nous avons cependant pu noter que notre action n’avait pas été inutile, puisqu’à la suite de notre courrier, des mesures plus rapides ont été prises lors des deux chutes de neige survenues plus tard…

Nous vous avions déjà fait part de nos démarches afin d’améliorer la circulation et la sécurité Boulevard des Coteaux. Suite à cette action et à celle des riverains, la Mairie a enfin installé des ralentisseurs et transformé le feu à l’angle de l’avenue de la République en feu clignotant, afin de diminuer la vitesse des véhicules. Nous avons depuis été saisis par les commerçants de l’angle de l’Avenue Albert 1er de la dangerosité du carrefour au niveau du tournant vers le boulevard des Coteaux. Nous avons de nouveau saisi la municipalité pour une action urgente (voir la lettre). La Maire nous a répondu (voir la réponse), en donnant son accord de principe pour une amélioration de la signalisation, et en nous demandant de passer par le conseil de village des Martinets, que nous avons donc contacté. Nous vous tiendrons bien sûr au courant des travaux.

Suite aux remarques des riverains concernés, nous avions adressé au Maire de Rueil au mois d’octobre dernier un courrier(voir la lettre) pour faire part de nos inquiétudes quant à la lenteur de l’avancée des travaux prévus pour améliorer la circulation Boulevard des Coteaux.
Une réponse nous est enfin parvenue fin-décembre, de la part du Maire-adjoint en charge du dossier (voir la réponse). Comme vous pourrez le constater, cette réponse est loin d’être pleinement satisfaisante. Nous continuerons donc d’agir afin que ces travaux nécessaires soient enfin effectués.

Nous avons été récemment informé de l’existence de discussions avancées entre la mairie et la ville de Suresnes afin d’adopter un projet d’intercommunalité entre nos deux villes. Il s’agit là d’un premier pas dans la bonne direction. Après des années d’attentisme, notre Maire semble donc avoir réalisé l’intérêt de ce que nous avions proposé lors de la dernière campagne municipale : travailler avec nos voisins pour de meilleurs services aux habitants. Nous serons bien sûr vigilants sur le contenu pratique de ce projet, notamment sur son aspect financier, et souhaitons aussi que cette démarche ne s’arrête pas là. En effet, seule une intercommunalité rassemblant Rueil, Suresnes et Nanterre présente vraiment des complémentarités intéressantes. Il serait regrettable de se retrancher derrière des arguments politiques pour ne pas engager de discussions avec Nanterre. Dans l’intérêt général, il faut savoir dépasser les vieux clivages.

Autre évènement de cette rentrée, le redécoupage des « villages ». La majorité a imposé la création de 4 nouveaux quartiers, portant leur nombre de 8 à 12. La principale justification présentée était le nombre d’habitants trop élevé des quartiers existants. Notre groupe a voté contre cette réorganisation, pour plusieurs raisons :
- En réalité, seuls deux villages sont surdimensionnés actuellement. Il aurait suffit de réorganiser légèrement leurs frontières pour les équilibrer.
- Ce redécoupage va avoir un coût important : il faudra trouver des locaux pour les nouveaux villages, peut-être créer de nouvelles mairies annexes (et y mettre du personnel…).
- Il est déjà difficile de trouver suffisamment de bénévoles pour participer aux Conseils de villages : cette activité demande une disponibilité considérable et une grande abnégation de la part des conseillers de village, qui font un travail formidable. Avec ce redécoupage, on risque de se retrouver avec des conseils en sous-effectif.
- Enfin, l’opposition de la grande majorité des conseillers de village eux-mêmes à cette mesure. Ces derniers connaissent bien leur quartier et formaient des équipes soudées. Cette réorganisation leur est apparue non seulement inutile mais néfaste pour la Ville.
Alors que d’autres réformes prioritaires sont en panne (plan de circulation, logements etc.), cette opération nous semble donc sans intérêt et coûteuse,.

Philippe Trotin, Albane Weil et Frédéric Sgard
Couriel : contact@nouvelleambition-rueil.org

Lors du dernier Conseil Municipal, la majorité a fait voter le financement d’une étude sur l’évolution du commerce dans un quartier de notre Ville. Cette réflexion apparaît pour le moins urgente… L’insatisfaction croissante des commerçants, en particulier du centre-ville, l’effacement du nouveau Maire-Adjoint au commerce, l’accroissement brutal des taxes et la disparition progressive de commerces dans nos quartiers rendent nécessaire une très rapide solution aux problèmes qui se posent. Il est évident qu’une ville comme la nôtre ne peut pas vivre de manière harmonieuse sans un tissu commercial qui fonctionne. C’est la raison pour laquelle nous avions fait de l’amélioration du commerce de proximité l’un des principaux axes de notre projet. Les propositions que nous avions faites nous paraissent toujours d’actualité :
- Aménager la circulation et intégrer l’offre touristique et les animations de la Ville dans une politique d’aide au commerce
- Favoriser les commerces de bouche et les enseignes pour les jeunes
- Reconquérir des espaces en faveur des commerces dans nos quartiers par des aménagements appropriés.
Dans la droite ligne du principe que nous avons posé dès notre élection, nous jugerons avec objectivité les actions menées par la majorité et continuerons notre dialogue constructif avec les commerçants de Rueil.
Un dernier mot : nous ne pouvons pas terminer cette tribune libre sans rendre hommage à Jean-Claude Caron, Vice-président du Conseil-Général, qui a démissionné du Conseil Municipal. Celui d’entre-nous qui l’a eu comme collègue pendant près de 15 ans peut témoigner de sa probité intellectuelle et de son sens du service public. Les raisons de son départ sont connues, et relèvent d’un désaccord avec la majorité sur un dossier qu’il connaît parfaitement : la gestion des finances de notre Ville. Son analyse rejoint les critiques que nous avions émises aussi bien en Conseil Municipal que dans ce magazine. Le connaissant, son attitude ne nous surprend pas, et ne fait que confirmer la justesse de notre analyse.

Philippe Trotin, Albane Weil et Frédéric Sgard
Couriel : contact@nouvelleambition-rueil.org

Chères Rueilloises, chers Rueillois,

L’élection municipale est maintenant derrière nous. Quels enseignements en tirer ?

- Tout d’abord, une très forte abstention (45%) pour un scrutin municipal. Certes, le calendrier électoral n’était pas favorable, mais nous n’avons sans doute pas su, collectivement, expliquer suffisamment les enjeux de ce scrutin.
- La liste sortante a été réélue. Il faut en prendre acte. Ce succès est sans doute largement dû à son bilan, auquel nous avons contribué et dont nous avons toujours souligné certains aspects positifs. Espérons que nos inquiétudes, qui étaient liées à son projet, ne se traduiront pas par une régression pour Rueil.
- Notre liste de rassemblement, soutenue par le Mouvement Démocrate, a obtenu 14,3% des suffrages. Pour la seule liste vraiment nouvelle dans cette élection, ce score est très encourageant. Cette campagne a révélé la grande adéquation entre notre projet pour la Ville et les souhaits de ses habitants, mais aussi que de nombreux Rueillois ont des attentes insatisfaites qui nécessitent des réponses. Ceci nous donne une responsabilité importante, car nous ne pouvons décevoir cette demande.

Et maintenant ?

Notre liste a obtenu 3 élus, qui siégeront au conseil municipal. Ces élus seront vos porte-paroles, vos représentants auprès de la municipalité. Nous entendons avoir une attitude constructive lors de cette mandature : nous serons donc toujours prêts à approuver les projets qui nous sembleront bons pour notre Ville et ses habitants, mais aussi à interpeller la majorité quand nous penserons qu’ils vont dans le mauvais sens. Surtout, nous serons une force de proposition, car nous entendons d’abord œuvrer pour l’intérêt général.

Les élus de notre liste seront donc toujours à votre disposition, pour vous écouter, pour prendre en compte vos problèmes et élaborer avec vous des solutions.
Nous serons donc au service de notre Ville que nous aimons, et à celui de tous les Rueillois, parce que nous avons une vraie ambition pour Rueil.

Philippe Trotin, Albane Weil, Frédéric Sgard
Groupe « Une Nouvelle Ambition pour Rueil »

Nous avions dès le début de cette mandature précisé que nous aborderions l’ensemble des sujets présentés par la majorité sans esprit partisan, dans le seul intérêt des Rueilloises et des Rueillois. Le Conseil Municipal du 7 avril devait nous permettre de mettre en application ce principe, et ce sur un sujet d’importance puisque l’ordre du jour avait comme élément essentiel l’adoption du budget.
Il faut reconnaître que nous ne nous attendions pas à un tel séisme ! Le projet de la majorité municipale proposait en effet une hausse moyenne des taux d’imposition de 13,22%, comportant entre-autres une hausse de la taxe d’habitation autour de 10%, le summum étant atteint par la taxe professionnelle dont le taux augmente de près de 15 %.
L’ensemble des explications données par le Maire a buté sur ces chiffres. On nous a par exemple précisé que les rentrées liées à la taxe professionnelle devenaient de plus en plus aléatoire du fait de la compétition que se livraient les collectivités locales pour récupérer sur leur territoire des entreprises ; l’analyse est exacte mais où est la cohérence ? Croit-on faciliter la compétitivité de notre ville en augmentant le taux de T.P de 15% ? Nous avons donc voté contre ce budget en le qualifiant de « déraisonnable ». En effet, il nous apparaît socialement indéfendable dans une période où les Français, donc les Rueillois, ont de telles difficultés de pouvoir d’achat. Il nous apparaît surtout moralement condamnable car, dans son programme électoral, le Maire avait parlé de la nécessité « d’une légère adaptation » des taux… Les électeurs ayant voté pour la liste majoritaire avaient-ils à l’esprit que « légère adaptation » voulait dire 13,22% ? On peut en douter… A l’évidence nous n’avons pas la même notion du devoir d’honnêteté envers les électeurs !!
Ce mauvais coup porté à l’ensemble de nos concitoyens nous rend encore plus vigilants sur le suivi des projets de la majorité. Vous pouvez compter sur la détermination des élus de la liste « Une nouvelle ambition pour Rueil » pour défendre les intérêts des habitants de notre Ville.

Philippe Trotin, Albane Weil & Frédéric SgardNous avions dès le début de cette mandature précisé que nous aborderions l’ensemble des sujets présentés par la majorité sans esprit partisan, dans le seul intérêt des Rueilloises et des Rueillois. Le Conseil Municipal du 7 avril devait nous permettre de mettre en application ce principe, et ce sur un sujet d’importance puisque l’ordre du jour avait comme élément essentiel l’adoption du budget.
Il faut reconnaître que nous ne nous attendions pas à un tel séisme ! Le projet de la majorité municipale proposait en effet une hausse moyenne des taux d’imposition de 13,22%, comportant entre-autres une hausse de la taxe d’habitation autour de 10%, le summum étant atteint par la taxe professionnelle dont le taux augmente de près de 15 %.
L’ensemble des explications données par le Maire a buté sur ces chiffres. On nous a par exemple précisé que les rentrées liées à la taxe professionnelle devenaient de plus en plus aléatoire du fait de la compétition que se livraient les collectivités locales pour récupérer sur leur territoire des entreprises ; l’analyse est exacte mais où est la cohérence ? Croit-on faciliter la compétitivité de notre ville en augmentant le taux de T.P de 15% ? Nous avons donc voté contre ce budget en le qualifiant de « déraisonnable ». En effet, il nous apparaît socialement indéfendable dans une période où les Français, donc les Rueillois, ont de telles difficultés de pouvoir d’achat. Il nous apparaît surtout moralement condamnable car, dans son programme électoral, le Maire avait parlé de la nécessité « d’une légère adaptation » des taux… Les électeurs ayant voté pour la liste majoritaire avaient-ils à l’esprit que « légère adaptation » voulait dire 13,22% ? On peut en douter… A l’évidence nous n’avons pas la même notion du devoir d’honnêteté envers les électeurs !!
Ce mauvais coup porté à l’ensemble de nos concitoyens nous rend encore plus vigilants sur le suivi des projets de la majorité. Vous pouvez compter sur la détermination des élus de la liste « Une nouvelle ambition pour Rueil » pour défendre les intérêts des habitants de notre Ville.

Philippe Trotin, Albane Weil & Frédéric Sgard